PONTO DE VISTA #2: A tragédia em Santa Maria-RS

FONTE:http://www.tvbambui.com.br/noticias/739/Numero-de-mortos-em-incendio-em-Santa-Maria-chega-a-180--diz-policia

Fala moçada! Tudo bem? O que acharam do novo visual do blog? Comentem!

Então, hoje eu acordei meio irritado (talvez por ter dormido tarde ontem :P) e logo comecei a ouvir as notícias sobre a tragédia na boate de Santa Maria, no Rio Grande do Sul. Como estava irritado, não pude deixar de receber essas notícias com um espírito crítico, que se manteve até agora. Logo eu pensei: quero falar sobre isso! Mas como? Tinha o Facebook, mas duvido que meus amigos vão ficar lendo muita coisa pela rede social. Só que me lembrei que tenho um blog e tenho a sessão "Ponto de Vista" que ainda vive! E contrariando todas as expectativas (quais?) eis que volto para mais um "Ponto de Vista": minha válvula de escape para críticas contra a sociedade,rsrsrs.

Vamos lá então!

Boa leitura e não deixem de comentar!

R.

P.S.: Isso também não deixa de ser oportunismo, mas com certeza nasceu da minha vontade de escrever, e não de explorar a tragédia.

O fato!

FONTE:http://www.paulomarquesnoticias.com/2013/01/confira-lista-de-feridos-em-incendio-em.html

 Segundo o site G1, o incêndio começou por volta das 2h30m da madrugada de sábado(26) para domingo (27). A boate chamava Kiss e fica (ou ficava) na cidade de Santa Maria, região central do Rio Grande de Sul. Na mesma reportagem, consta que o número de vítimas fatais até o momento seria de 245 pessoas, com pelo menos 48 pessoas feridas. Mais informações em: http://g1.globo.com/rs/rio-grande-do-sul/noticia/2013/01/numero-de-mortes-em-incendio-de-boate-ja-chega-245-diz-policia.html

Em primeiro lugar quero dizer o seguinte: não sou jornalista e nem vou ficar me achando jornalista agora, como alguns apresentadores de televisão estão se achando no momento. Em segundo lugar: acredito que à essa altura a maioria de interessados no assunto já devam ter sido inundados por informações vindas da tevê, rádio, redes sociais, etc. Muitas delas desencontradas, com número variável de vítimas (que aumenta, diminui). É, a sociedade moderna de telecomunicações que vivemos é assim: tudo muito rápido e variado, o que as vezes gera mais desinformação do que informação. 

Mas bem, meu objetivo aqui não é fazer uma "reportagem" sobre a tragédia, mas sim apresentar minha visão crítica sobre alguns pontos dela e, principalmente, no impacto que ela causou na sociedade "midiática" em que vivemos (isso existe?). Não que minha opinião valha muito, mas...

Notícia urgente!

FONTE:http://djriodejaneiro.com/ivan-more-apresentando-o-esporte-espetacular/

 Não, não, eu não errei a imagem acima! Foi exatamente através do "Esporte Espetacular" que eu, e acredito que muitas outras pessoas, tomamos conhecimento da tragédia de Santa Maria. Aparentemente, a Rede Globo acreditou que seria conveniente apresentar informações sobre o que estava acontecendo no local do acidente dentro de seu programa esportivo dominical. E a tarefa ficou à cargo dos próprios apresentadores: a tradicional Glenda Kozlowski (eita nome complicado ><;) e o estreante, cobrindo férias de Tande, Ivan Moré. Infelizmente não tenho uma imagem dos dois juntos apresentando, porque esse programa é o primeiro dele como substituto!

FONTE:http://hipersessao.blogspot.com.br/2011/06/o-casamento-de-ivan-more-do-globo.html

Nem vou colocar a foto da Glenda porque todos devem conhecer e se não conhecerem (de que mundo você é?) procurem na net ¬¬

Mesmo sendo a estréia em rede nacional, Ivan parece não ter se intimidado nem um pouco com a situação, pelo contrário, muitas vezes ele quis assumir o posto de comandante supremo do programa, cortando Glenda e sendo extremamente deselegante (como diria Sandra Annenberg). No minímo acreditando que essa seria sua chance para o Jornal Nacional, ou talvez querendo desenferrujar um pouco das habilidades do tempo em que fazia notícias policiais para o Tem Notícias (jornal regional da Tv Tem, afiliada da Rede Globo em Sorocaba e região), Ivan simplesmente resolveu botar banca no programa e fazer uma bateria de perguntas (algumas macabras, como se o número de vítimas poderia aumentar, ou o que a repórter podia sentir no local da tragédia) para cada pessoa que entrava no ar. Enquanto isso, Glenda era entrecortada por seu colega cada vez que intervia no assunto. Mas engana-se quem pensa que a experiente Glenda fez melhor do que Ivan: visivelmente fora de sua praia, a moça chegou a soltar algumas perólas, como quando disse que falava ao telefone com uma adolescente de 23 anos chamada Bruna, que sobrevivera à tragédia. Adolescente de 23 anos? Então até ano passado eu ainda era adolescente :D

Derrubando todas as pautas de esporte do domingo, os dois continuaram falando sobre a tragédia, mesmo estando visivelmente deslocados e perdidos no novo encargo. Contudo, isso parece não ter incomodado a direção da emissora, que resolveu estender a cobertura especial para além do horário do programa, cortando assim o programa "Turma do Didi" (o que para muitos foi um ganho). 

Não condeno a Rede Globo por querer informar o público (ou melhor, ganhar audiência com o assunto do momento), mas custava quebrar sua programação engessada para colocar repórteres acostumados com notícias desse tipo, ao invés de deixar a "bomba" nas mãos de dois apresentadores que estão mais acostumados à falar sobre esportes e notícias "mais leves"? Aparentemente, a Globo está tão "presa" na sua grade de programação que qualquer alteração se tornou impensável, ao contrário de emissoras como a Band, onde mais tarde o próprio Datena entrou no ar com uma edição especial do "Brasil Urgente" (que nem é exibido aos domingos).

Mas engana-se quem pensa que o "Esporte Espetacular Urgente" foi a única "surpresa" do domingo... Ainda teríamos Celso Portiolli colhendo o depoimento de uma de suas assistentes de palco que teria trabalhado na boate e tinha amigas que foram ao show. Inclusive, este (ou a direção do programa) fez a menina ligar para a colega e conhecidas para obter mais informações sobre o ocorrido. E vejam bem, a tragédia toda ocorreu na madrugada! As emissoras tiveram mais do que tempo para mobilizar equipes de reportagem, criar pautas e levantar o máximo de informações sobre a situação que ocorreu não nos confins do mundo, mas no sul do nosso país! Mesmo assim, a Globo achou por bem não alterar sua programação, mas falar do ocorrido no programa de esportes, enquanto o SBT resolveu incluir o assunto no Domingo Legal, com sua "preciosa" informante que conhecia o local e podia assim falar com as amigas via celular ¬¬

E assim, a programação de domingo se viu inundada por notícias sobre o ocorrido...

Mobilização das redes sociais

FONTE:http://portaldocatita.blogspot.com.br/

 Como todo acontecimento atual, não demorou muito para que o assunto virasse quase unanimidade nas redes sociais. Logo surgiam mensagens de apoio às famílias e de luto. Além é claro de mais informações sobre o que teria acontecido naquela madrugada.

Olha, sinceramente, não quero julgar ninguém mas... sinto que não posso ficar calado quanto à isso! Milhares de pessoas compartilhando frases como "LUTO PELA TRAGÉDIA EM SANTA MARIA-RS" e afins, mas quantas realmente pensando sobre o ocorrido? Ou sobre a dor das famílias? Não quero condenar ninguém, mas só temos duas opções (eu acho): ou essas pessoas realmente estão em luto, ou não. Ah, ainda podemos pensar que a palavra "luto" mudou de significado. Vejamos seu significado "clássico":
"O luto é um conjunto de reações a uma perda significativa, geralmente pela morte de outro ser." Da onde tirei isso? Da Wikipédia claro (me odeiem professores :P)

Agora meus caros leitores, não estarei sendo distante da realidade quando digo que a Internet nos aproxima em certos níveis, mas nos afasta em outros. A simples menção de que 245 pessoas morreram, deveria ser mais do que suficiente para entendermos o impacto que isso tem, nas famílias principalmente. Porém, eu e você sabemos que 90% das pessoas está tão "anestesiada" pelas noções de morte e violência que temos atualmente, que é difícil ao menos conceber o real significado disso. Por que, você diz? Porque todos os dias a violência e a morte chegam nos nossos lares pela televisão, pela internet, pelos jornais. Ou seja, aqui entra novamente a noção que já mencionei em outro post do blog (o do MPD Psycho), de que atualmente a morte se tornou uma questão abstrata para a sociedade. Para nós, que estamos do lado de cá do monitor, a morte de 245 pessoas não tem um décimo do impacto que tem para quem está ou esteve ali na cena da tragédia, que viu os corpos e viu o drama das famílias. Que dirá então as pessoas que se acham capazes de sentir a mesma dor dos próprios familiares! Nós só temos como, no máximo, imaginar a extensão desta dor. E ainda digo mais: como disse, estamos tão "anestesiados" pela violência e morte que o simples fato de imaginar essa extensão de dor, que antes era muito mais espontâneo, hoje se tornou mais complicado e só é possível através de uma reflexão. Portanto, se pensarmos em tudo isso, nos parece razoável imaginar que o simples apertar de um botão e a publicação de uma mensagem de LUTO na sua rede social compreende totalmente o significado dessa palavra e, principalmente, do sentimento que ela representa? Eu acho que não...

Mas afinal: quem foi o culpado?

FONTE:http://mfcmamonas.no.comunidades.net/index.php?pagina=1084767450_27

 Já que eu cheguei ao extremo de "pré-julgar" a veracidade dos sentimentos de luto dos usuários do Facebook, não custa muito então ser um pouco mais leviano e apontar um culpado para a tragédia em si, não acham? E que imagem de juiz horrível foi essa ><;

Vejamos, seriam culpados os jovens "adolescentes" de 20 e poucos anos (como diz a Glenda), que entraram na boate (claramente uma armadilha mortal com uma só entrada para o público e sem saídas de emergência, nem sistema de combate à incêndios) e não souberam ter o discernimento para ver que ali era um lugar potencialmente perigoso? É óbvio que não! Primeiro de tudo: eles são as vítimas! Segundo: nosso governo cansa de nos mostrar que a população claramente não tem qualquer tipo de discernimento para tomar qualquer decisão importante. Por que vocês acham que temos o sistema de classificação etária para os filmes e outras obras? Por que vocês acham que temos tantas e tantas leis de trânsito? E os códigos de moral implicítos? Então, acham que essa mesma população seria capaz de cuidar da própria segurança? Pff... nem sei porque nos deixam votar! Ah, é porque isso não deve ser importante (quem não percebeu a ironia, se mate ¬¬).

Seriam então os seguranças da boate, como muitas vezes Ivan Moré quis sugerir? Eles, que impediram a saída das pessoas quando o incêndio começou, para evitar que eles saissem sem pagar e acreditando ser só mais uma confusão genérica de boate? Mas... e se fosse? Eles estavam afastados do palco, sendo que a maioria nem notou que o incêndio era um perigo até que a coisa tomasse proporções catastróficas. E se eles deixassem todo mundo sair da boate e não fosse realmente uma situação de risco? É óbvio que o primeiro impulso deles foi proteger a saída (a única maldita saída!) até terem certeza da situação, o que só ocorreu quando a confusão estava disseminada.

Então, já sei, o culpado deve ser o líder da banda! Que acendeu um maldito sinalizador dentro daquela armadilha que era a boate, cujo teto era revestido por material de isolamente acústico, altamente inflamável. Seria então ele o culpado, novamente confirmando as suspeitas de Ivan Moré? Não, não e não! Claro que não é uma ideia muito genial acender um sinalizador dentro de um espaço fechado, mas segundo testemunhas isso era parte do show da banda e eles sempre faziam (talvez tivessem até mesmo uma caixa de sinalizadores, quem sabe). É evidente que se ele fosse um pouco mais conciente e responsável, teria pensado duas vezes antes de fazer isso dentro da boate, uma vez que ela não tinha segurança nenhuma. Mas, como eu disse antes, ele é parte da população também e, segundo o governo, não podemos esperar que ele pense muito! Então, ele também é inocente.

Aí temos o dono da boate, ou donos, sei lá. Sim, ele deve ser o culpado. Afinal, ele construiu uma armadilha mortal para jovens adolescentes de 20 e poucos anos, sem saídas de emergência ou qualquer sistema de segurança. Ele também contratou os seguranças e a banda. Vamos crucificá-lo! Opa,opa, mas ele também é parte da população (economicamente ativa ainda). Devemos esperar que ele pense um pouco? Hum, a julgar pelo projeto da boate, acho que não. Porém, ele pega impostos e sua boate é relativamente grande (testemunhas dizem que ela poderia abrigar até mil pessoas, apesar de eu achar que seja uma estimativa exagerada).

É aí que chegamos ao ponto que eu queria: se o governo acredita que o povo não é capaz de pensar por si próprio, criando então inúmeras leis e imposições, é mais do que claro que é de sua responsabilidade fiscalizar tais armadilhas mortais! Como, em nome de Deus, é possível que o governo de Santa Maria pudesse autorizar o funcionamento de uma boate para mil pessoas (ou quase) que só tinha UMA maldita porta de saída para o público?! Como eles podem deixar funcionar uma boate sem sistema de segurança contra incêndios?! Se os governantes vivem esfregando na nossa cara leis e medidas para fiscalizar as "babaquices" que provavelmente faríamos (porque não temos bom senso, não, nenhum de nós), porque não fiscalizaram ali?!

Vou contar uma coisa, perto da minha casa tem uma igreja católica. Ela é enorme, mas duvido muito que ali caibam mil pessoas. A igreja tem três portas enormes, uma de cada lado, com o altar na frente da porta principal (deve ter dado para ter uma ideia). Recentemente, percebi que ela está em obras: construiram rampas para cadeiras de roda e também canos para o sistema de incêndio. É, são as novas medidas da prefeitura para permitir o funcionamento da igreja. Agora, me digam porque a prefeitura de Santa Maria não fez o mesmo?! Porque não foram lá, para pressionar o dono da boate, para multá-lo e arrancar mais tributos? Será que a boate era tão insignificante assim para passar despercebida pelas autoridades competentes? Dúvido muito! Uma menina disse no "Esporte Espetacular" que ela tinha capacidade para mil pessoas! Acham que isso é pouco? Onde estava a Polícia e os Bombeiros para fazerem laudos de segurança? Ou os fiscais da prefeitura? Ou quem seja?!

É meus amigos, novamente tivemos prova de uma cagada monstruosa por parte do nosso sistema de gestão pública. Ou quem sabe, um caso de corrupção? Mas quem será o culpado de tudo isso? Advinhem: o idiota do dono da boate! Não que ele não tenha culpa, pois na sua ânsia de lucros ele negligenciou completamente a segurança dos seus clientes, mas onde estavam as pessoas que deveriam impedir que isso acontecesse? Porque, como eu cansei de dizer de modo irônico, para o governo não passamos de pessoas incapazes de se guiar por si próprios e saber o que é certo e melhor para todos. De fato, quando vemos uma coisa desse tipo, pensamos que somos mesmo, mas que também os nossos governantes e integrantes do poder público são e talvez ainda piores que nós! Fora que somos nós que colocamos eles lá!

Ufa... acho que entenderam o que eu quis dizer ><;

Concluindo...

FONTE:https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjwaYknw-frFFWtVKxqZTtBgopfcpmv3nGH1kqEeYmYITNXUJI0EYbpLeV3rSErH3GF23LTB4naaBJJZSeTNqBMuWZXmDNn1nAbeRRWZz6tYDHPyOd_89K0j2HDB8_cxo4C7ZeOtNRz_yo/s1600/IMG_8698.JPG

 Graças à um serviço de merda da prefeitura de Santa Maria (e seus fiscais), tivemos como resultado a morte de centenas de jovens. Como consequência, temos a dor de centenas de famílas e amigos, verdadeira dor que nós que estamos longe não podemos jamais compreender em sua totalidade, mas devemos sim respeitar! Tivemos ainda uma exploração marrom por parte da imprensa, que continua acreditando que o público não só gosta de tragédias como também é incapaz de entender a gravidade do assunto ("uma boate pegou fogo e 245 pessoas morreram por irresponsabilidade da fiscalização da cidade e do dono do local") à menos que seja exposto à ele por dias e dias, com dezenas de reportagens que não acrescentam nada de novo. E por fim, a reação dos usuários das redes sociais, que em um ato de extrema humanidade e sensibilidade resolveram utilizar alguns segundos do seu tempo para compartilhar uma mensagem de luto...

E aqui termino mais um "Ponto de Vista"! Opinem, critiquem, reajam!

Obrigado pela leitura!

Até mais!

P.S.: Em breve voltamos com nossa programação normal ;)